Dilemme au Soudan du Sud: Devrait-il perdre son indépendance?

A malnourished South Sudanese mother sitting with her son, who was being treated for severe malnourishment and other complications at a tent hospital in Malakal in 2014. Credit Lynsey Addario for The New York Times


 Des dizaines de milliers de civils sont morts, d’innombrables enfants au bord de la famine, des millions de dollars volés par des fonctionnaires, des puits de pétrole détruits, de l’aide alimentaire détournée et 70% des femmes réfugiées dans des camps violés- principalement  par Des soldats et des policiers de la nation.

Il y a quelques années seulement, le Sud-Soudan a accompli ce qui semblait impossible: l’indépendance. De toutes les armées rebelles luttant pour la liberté en Afrique, les Soudanais du Sud ont réellement gagné. Les puissances mondiales, y compris les États-Unis, se sont ralliées à leurs côtés, aidant à créer le plus récent pays du monde en 2011, une solution après des décennies de conflits et de souffrances.

Maintenant, avec des millions de personnes affamées ou déplacées par la guerre civile, une question radicale s’est posée: le Sud-Soudan devrait-il perdre son indépendance?

Au fur et à mesure que les frustrations et les inquiétudes croissent à l’échelle internationale, un certain élan s’accélère pour une proposition de pouvoirs extérieurs pour prendre le contrôle du Soudan du Sud et l’administrer en tant que tutelle jusqu’à ce que les choses se calment.

Plusieurs universitaires et d’éminentes personnalités de l’opposition appuient cette idée, citant le Timor oriental, le Kosovo et la Bosnie comme des endroits où, disent-ils, cela a fonctionné, bien sûr qu’il y a de nombreuses mises en garde.

L’érudit ougandais Mahmood Mamdani a récemment lancé un plan dans lequel l’Union africaine prendrait la tête de la mise en place d’un gouvernement de transition pour le Sud-Soudan. Idéalement, M. Mamdani a déclaré qu’aucun des politiciens sud-soudanais actuels qui ont contribué à entraîner leur nation dans une guerre civile ne pourrait participer, et que la tutelle durerait environ six ans, nécessitant l’appui de l’ONU.

« La réponse à la crise devra être aussi extraordinaire que la crise », a-t-il déclaré.

Mais il y a un problème pas si petit. Beaucoup de Sud-Soudanais pourraient ne pas vouloir.

Selon James Solomon Padiet, conférencier à l’Université de Juba, la plupart des membres du plus grand groupe ethnique du pays – les Dinka, dont Salva Kiir, le président du Sud Soudan – sont catégoriquement opposés à une prise de contrôle internationale. Alors que les petits groupes ethniques le souhaiteraient, at-il dit, les Dinka puissants le considèrent comme un affront à leur souveraineté.

D’ailleurs, M. Padiet, un érudit de langue douce qui n’est pas un Dinka. Il a qualifié la tutelle d’ «offensive» parce que le Soudan du Sud a une récolte potentielle de bons leaders attendant dans les coulisses qui n’ont pas eu la chance de gouverner. Pourtant, a admis M. Padiet, le pays a désespérément besoin d’aide.

« Alors que nous parlons maintenant, dit-il, le Sud-Soudan est au carrefour de la désintégration ou de la fragilité totale. »


(…)

Avant leur indépendance:


Les Soudanais du Sud ont subi les bombardements et les massacres. Les Arabes ont volé leurs enfants et les ont transformés en esclaves. En conséquence, de nombreux Sud-Soudanais ont été dispersés à travers les quatre coins de la terre – les fameux Garçons Perdus, mais aussi de nombreuses filles perdues, arrachés de leurs familles et forcés de fuir vers des endroits étrangers froids qu’ils n’avaient jamais imaginé.

Le jour de l’indépendance, la capitale du Sud-Soudan, Juba, a fêté jusqu’à l’aube. Les guérilleros endurcis se balançant la tête pour danser le reggae et le rap. Tout autour de nous, il semblait y avoir une appréciation réelle de ce qui avait été réalisé et de ce qui était à venir. Le plus important, c’était l’unité.

Celle-ci s’est rapidement écroulée, affaiblie par les anciennes rivalités politiques, les tensions ethniques et la cupidité pour l’exportation principale du Sud-Soudan: le pétrole. La ligne de faille était la plus prévisible, les Dinka contre les Nuer. Les deux groupes ethniques les plus importants ont alterné entre alliés et ennemis pendant les guerres de libération du Sud-Soudan.

A partir de décembre 2013, après une rupture entre leurs dirigeants politiques qui, il n’y a pas si longtemps, avaient été salués comme des héros, les milices Nuer et Dinka ont commencé à se tuer entre elles entrainant également la mort de nombreux civils , surtout dans les zones ethniquement mixtes.

Des femmes ont été violées. Les enfants ont été brûlés vif. Certaines personnes ont même été forcées, à la pointe des armes, à manger la chair de leurs parents décédés. L’horreur a été méticuleusement documentée. Pourtant, ça continue.

Pendant des années, les Nations Unies ont stationné des milliers de soldats de la paix dans le pays, mais souvent ils ne sont pas intervenus. En 2012, peu de temps après l’indépendance, je me suis précipité dans une ville éloignée, Pibor, où des centaines avaient été massacrées par une milice ethnique.

J’ai vu une femme qui tenait littéralement son bras dans sa main – elle avait été blessée par une Kalachnikov – alors qu’elle était assise dans une tente médicale qui sentait la chair en décomposition. Elle fixa le mur, sans murmurer. J’ai interviewé des soldats de la paix qui m’ont raconté comment ils avaient vu des civils se faire tirer dessus juste devant eux, mais les soldats de la paix se sentaient trop effrayés pour élever leurs fusils.

Les fonctionnaires des Nations Unies à Juba ont été excusés pour avoir échoué dans l’action et effectivement passer entre M. Kiir et Riek Machar, l’ancien vice-président et les Nuer les plus influents, et leur rivalité s’est intensifiée et a grandi dans l’effusion de sang. C’est la grande raison pour laquelle certains pensent qu’une tutelle internationale ne fonctionnera jamais.

« Ayant complètement échoué dans le projet international de construction de l’Etat, nous allons maintenant passer à une prise de contrôle internationale? Avec quelle armée? « , A demandé John Prendergast, qui travaille sur le Sud-Soudan depuis 30 ans et a cofondé l’Enough Project, un groupe anti-génocide.

« Les mêmes bureaucrates internationaux qui ont entrepris des expériences massives d’édification de l’État en Irak et en Afghanistan viennent à Juba pour mener une autre intervention politique défaillante? », A-t-il ajouté. « Tout semble fantastique, condamné et extrêmement improbable. »

D’autres savants ont une vision du milieu. Amir Idris, président du département d’études africaines et afro-américaines de Fordham et écrivain fréquent sur le Sud Soudan, a déclaré qu’une administration fiduciaire internationale devrait être considérée – mais seulement en dernier recours.

Il dit que la question la plus importante est qu’un nouveau gouvernement soit construit avec de nouvelles personnes, y compris des universitaires et des technocrates.

« Le Soudan du Sud n’a aucune chance de se transformer en un état fonctionnel à moins que l’édifice de la direction actuelle ne soit abattu », at-il dit.

Bronwyn Bruton, directrice adjointe du Centre pour l’Afrique au Conseil de l’Atlantique, a qualifié les dirigeants du Sud-Soudan de « désastre». Elle a déclaré que M. Kiir et M. Machar étaient «corrompus», «intéressés»  et continueront de commettre des violences horribles dans la poursuite du pouvoir.  »

« Le génocide commence à sembler inévitable », at-elle dit. « La situation ne pouvant guère être plus désespérée. »

Mais elle craint qu’aucun pays n’ait l’appétit de mener une intervention significative. L’administration Obama a envisagé plusieurs façons d’aider à instaurer une transition politique, a déclaré un ancien fonctionnaire de l’administration, mais a finalement conclu qu’il n’était pas possible.

Ce n’est pas comme si M. Kiir ou M. Machar ou leurs cercles internes, qui sont largement considérés comme continuant à profiter du pétrole et des conflits, vont se porter volontaires pour faire un pas de côté. Des milliers d’hommes armés leur sont très fidèles.

(…)

Une lueur d’espoir vient de tout le continent. Ces derniers jours, des troupes de plusieurs pays d’Afrique de l’Ouest se sont réunies pour expulser le président de la Gambie, qui tentait de rester au pouvoir illégalement.

Si une telle détermination était démontrée dans cette partie de l’Afrique, alors peut-être, selon les intervenants, les dirigeants du Sud Soudan pourraient être écartés et le pays serait autorisé à respirer.

traduction aléatoire par NO Censure
Publicités

Laisser un commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l'aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion / Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l'aide de votre compte Twitter. Déconnexion / Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l'aide de votre compte Facebook. Déconnexion / Changer )

Photo Google+

Vous commentez à l'aide de votre compte Google+. Déconnexion / Changer )

Connexion à %s